7月21日上午，晋宁法院行政庭庭长麻倩倩和书记员蔡丹妮前往被告所在村委会，当场化解了一起民事纠纷并促成被告当场履行完毕。

原被告双方系姐弟关系，在共有的祖宅被拆迁后，姐弟间因拆迁款分配问题发生争执，本来，双方所争执的款项金额并不大，但因双方均不愿意坐下来沟通交流，矛盾遂愈演愈烈。近期，弟弟一纸诉状将姐姐告到了晋宁法院。

收到案件后，麻倩倩法官多次通过电话与双方当事人进行沟通。在电话交流中，原告一方的态度比较“直接”——我不需要调解，既然起诉到法院你们就直接审、直接判；被告一方的态度则比较“佛系”——我和他没什么好说的，你们该怎么判就怎么判，我不方便到法院。数次通话后，麻倩倩渐渐感觉到：本案的诉讼标的虽然是“钱”，但是双方对“钱”本身却似乎不太在意，而是因一些生活矛盾产生隔阂、互有怨气。因为“赌气”，原告借拆迁款问题将姐姐告上法庭；被告因“赌气”而拒绝配合纠纷化解。

麻倩倩认为，姐弟本是同根生，为一点“小钱”而闹的互不往来并不值得。对法官而言，本案标的小、案情简单，无论原被告双方是否配合法院工作，法官根据法律规定依法作出判决并不困难。然而判决容易，却不利于化解矛盾，一旦法槌敲响，原被告双方“脆弱”的亲情唯有走向彻底破裂，姐弟情分可能也就“到头了”。出于以上考虑，尽管双方当事人均表示不需要调解，麻倩倩法官却坚持认为本案纠纷更适合通过调解的方式来化解。”的纠纷化解于庭外，实现了定分止争，案结事了人和的效果。